هدف مطالعه: کوبی و همکاران (2013 ) طی یک مطالعه سه ساله (آینده نگر، تصادفی، مولتی سنتریک) طول عمر ترمیم های خلفی انجام شده با بیودنتین (یک ماده جدید جایگزین عاج) را مورد بررسی قرار دادند.
مواد و روش ها: ابتدا به منظور ارزیابی طول عمر بیودنتین در ترمیم های خلفی، این ماده بر اساس معیارهای USPHS (خدمات بهداشت همگانی ایالات متحده) با کامپوزیت z100 مورد مقایسه قرار گرفت. در مرحه دوم پس از بروز ابریژن، بیودنتین به عنوان ماده جایگزین عاج در همراهی با کامپوزیت z100 ارزیابی شد.
نتایج: ابتدا 397 نفر وارد مطالعه شدند. در بررسی اولیه که پس از یک سال انجام شد، 212 نفر در مطالعه باقی مانده بودند. در ابتدای انجام ترمیم، هر دو ماده از نظر جا به جایی، فرم آناتومیک () ، تطابق لبه ای و تماس اینترپروگزیمال درجات مطلوبی را نشان دادند. طی پیگیری، دو ماده از نظر خشونت سطحی در سطح مطلوب درجه بندی شدند و بعلاوه فاقد پوسیدگی ثانویه و درد پس از عمل بودند. بیودنتین تا شش ماه پس از انجام ترمیم خواص قابل قبولی را ازنظر فرم آناتومیک، تطابق لبه ای و تماس اینترپروگزیمال حفظ نمود. مقاومت به تغییر رنگ لبه ای در بیودنتین برتر از z100 بود. در مواردی که پس از کنترل وایتالیتی پالپ، بیودنتین به عنوان جایگزین عاج حفظ و با کامپوزیت z100 پوشانده شد، ترمیم هایی مطلوب و بدون علایم کلینیکی را فراهم آورد.
نتیجه گیری: بیودنتین به عنوان ماده ترمیمی دندانهای خلفی تا شش ماه قابل قبول است. چنانچه پس از این مدت با کامپوزیت z100 پوشش داده شود، یک جایگزین عاجی مناسب، با کارآیی مطلوب و قابل قبول خواهد بود.
اهمیت کلینیکی: بیودنتین می تواند به عنوان جایگزین عاج در زیر ترمیم های خلفی کامپوزیت استفاده شود.
Abstract
Objectives: A multicentric randomized, 3-year prospective study was conducted to determine for how long Biodentine, a new biocompatible dentine substitute, can remain as a posterior restoration.
Materials and methods: First, Biodentine was compared to the composite Z100®, to evaluate whether and for how long it could be used as a posterior restoration according to selected United States Pub lic Health Service (USPHS) ’ criteria (mean ± SD). Second, when abrasion occurred, Biodentine was evaluated as a dentine substitute combined with Z100®.
Results: A total of 397 cases were included. This interim analysis was conducted on 212 cases that were seen for the 1-year recall. On the day of restoration placement, both materials obtained good scores for material handling, ana- tomic form (0.12±0.33), marginal adaptation (0.01±0.10) and interproximal contact (0.11±0.39). During the follow- up, both materials scored well in surface roughness (≤1) without secondary decay and post-operative pain. Bioden- tine kept acceptable surface properties regarding anatomic form score (≤1), marginal adaptation score (≤2) and inter- proximal contact score (≤1) for up to 6 months after place- ment. Resistance to marginal discoloration was superior with Biodentine compared to Z100®. When Biodentine was retained as a dentine substitute after pulp vitality con- trol, it was covered systematically with the composite Z100®. This procedure yielded restorations that were clinically sound and symptom free.
Conclusions: Biodentine is able to restore posterior teeth for up to 6 months. When subsequently covered with Z100®, it is a convenient, efficient and well tolerated dentine substitute. Clinical relevance Biodentine as a dentine substitute can be used under a composite for posterior restorations.
اطلاعات کلی
عنوان اصلی مقاله: Clinical evaluation of the performance and safety of a new dentine substitute, Biodentine, in the restoration of posterior teeth – a prospective study
ترجمه ی عنوان به فارسی: بررسی کلینیکی عملکرد و بهداشت مواد دندانی جدید، به نام بیودنتین، در ترمیم دندان های خلفی.